اشاره شده ولی در روایات گفتن به ازدواج امام حسین آمده است و الان که می دانید برده داری ممنوعو منظورم من اینکه اگر کسی دینی جز اسلام باشد باید برده و کنیز شود
مهدی اتحادی
@Mahdi11313
iriتاریخ پیوستن: بهمن 1402
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisدارم میگم حضرت شهربانو کنیز بوده و ازدواجی انجام نشده.نصف ائمه ما فرزند زنان کنیز بودند.خیر برده داری ممنوع نیست هر وقت شرایطش ایجاد بشه برده داری دوباره موضوعش ایحاد میشه.برده داری در اسلام قوانین خاصی داره به کتاب (بردگی در اسلام ) شهید مطهری رجوع کنید
@Gasemi16 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و@user171266225364و@R_Pardisمگه قرون وسطی هر کی یه آدم دید بره بردس کنه😐😐
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisقرون وسطی مال غربی ها است و ربطی به ما و تاریخ ما نداره.قواعد برده داری اسلام هم این طور نیست که هر کس رو گرفتیش برده بشه
@Gasemi16 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و@user171266225364و@R_Pardisاگر در جنگ کسی گرفتی درسته بری اون برده کنی
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisنزد ما شیعیان اگر پیامبر یا امام معصوم یا ولی فقیه( طبق نظری ) این اذن را بدهد بعد از جنگ اسرا چه مرد باشند چه زن چه بچه به بردگی گرفته می شوند
@user17078941013716 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و 3 نفر دیگرسر امری که اصلا پیش نمی آید . ودیگر نامی ونشانی از آن نیست.بحث نفرمایید .
@Mahdi1131317 اردیبهشت 1403در پاسخ به @user170789410137و 3 نفر دیگراین فکر شماست که پیش نمی آید.در حالی که مسئله در صلاحیت امر شما نیست.و البته همین الان هم برده هست. در شمال آفریقا مثل سومالی و ... برده خرید و فروش میشه و در غرب هم افرادی اختیارا خودشون رو برده جن سی دیگران می کنند و کاملا مطیع صاحبان خودشون هستند
@user17078941013718 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و 3 نفر دیگرچرا در صلاحیت امر من نیست ؟ اما در صلاحیت امر شما هست ؟ اسلام را شما ها میخواهید تغیر دهید . رسول خدا (ص) دستور فرمودند برده هارا بخرند وآزاد کنند . سوآل اکنون در ایران اسلامی یک برده وجود دارد . ؟ ما کاری به کجا ومجا . نداریم ما مسلمانیم . از آیات عزام سوآل کنید وجواب را بگیرید . وسلام .
@Mahdi1131318 اردیبهشت 1403در پاسخ به @user170789410137و 3 نفر دیگراگه باید سریع آزاد می کردند چطور فضه تا آخر شهادت حضرت زهرا کنیز بود و قنبر هم تا آخر شهادت امام علی ، عبد آقا بود ؟؟
@user17078941013718 اردیبهشت 1403در پاسخ به @user171266225364و 4 نفر دیگرشما بزرگوارید . دیگر در اسلام " برده " چه غلام چه کنیز نداریم . اسلام به برده داری پایان داد . اکنون قوانین جرم را تعیین میکند. یا زندان یا اعدام یابخشش .وسلام
@Mahdi1131318 اردیبهشت 1403در پاسخ به @user170789410137و 4 نفر دیگرلغو برده داری در ایران را رضا خان لعنة الله عليه اعلام کرد در اسلام برده داری بعد از این که اسلام همه جهان را گرفت و همه به مرور مسلمان شدند پایان پیدا می کنه
@user17078941013718 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و 4 نفر دیگرشما منافقین ومخالفین ایران را مسلمان کنید. ۷۶ سال است اسراایل مسلمان کشی می کند.حاکمان عرب مسابقه سگ بازی راه انداختند .حالا میخواهید جهان را مسلمان کنید.چاقوی جهان را برای قتل عام مسلمانها تیزتر نکن.این حرفها نه به نفع اسلام نیست.به ضرر هست ومیتوانند بهانه بزرگی برای اجماع بر علیه ما بکنند .
@Mahdi1131317 اردیبهشت 1403در پاسخ به @user170789410137و 3 نفر دیگراین فکر شماست که پیش نمی آید.در حالی که مسئله در صلاحیت امر شما نیست.و البته همین الان هم برده هست. در شمال آفریقا مثل سومالی و ... برده خرید و فروش میشه و در غرب هم افرادی اختیارا خودشون رو برده جن سی دیگران می کنند و کاملا مطیع صاحبان خودشون هستند
@R_Pardis17 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و 3 نفر دیگرسلام. به نظرم بردگی و کنیزی خوبه. چون انسان ها در طبقات مختلف اجتماعی هستند. بقول معروف، آدمها یک خرند یا سگند یا انسان. بیشتر مردم فکر نمی کنند (قرآن). یعنی حتی خوب و بد خودشان را نمی دانند و راحت فریب می خورند. حالا اگر برده بشوند ( البته نه مثل اونی که تو فیلم های هالیوودی هست) نه‌تنها مسکن و غذا
@Mahdi1131317 اردیبهشت 1403در پاسخ به @R_Pardisو 3 نفر دیگرانسان ها خیلی هم ارزشمند هستند برده داری روند جامعه پذیر کردن غیر مسلمین در جامعه اسلامی است
مهدی اتحادی پاسخ داد
@R_Pardis17 اردیبهشت 1403در پاسخ به @user171266225364و@Gasemiو@Mahdi11313شما اگر سلایق شخصی را بیان می کنی، از خمینی مایه نگذار.
@Mahdi1131317 اردیبهشت 1403در پاسخ به @user170789410137و 3 نفر دیگراین فکر شماست که پیش نمی آید.در حالی که مسئله در صلاحیت امر شما نیست.و البته همین الان هم برده هست. در شمال آفریقا مثل سومالی و ... برده خرید و فروش میشه و در غرب هم افرادی اختیارا خودشون رو برده جن سی دیگران می کنند و کاملا مطیع صاحبان خودشون هستند
@Gasemi17 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و 3 نفر دیگرکسانی که در سومالی این اتفاق می افتد بخاطر ندانستن قانون ممنوعیت برده است و صاحبان از عمد اجازه حرف زدن با دیگران را به آنها نمی دهندو اونی که شما می گویید برده اس خودش گفته که در زمان معین حق استفاده از من را دارد و پول دریافت می کند
@Mahdi1131317 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو 3 نفر دیگرقانون گذاری برای همه مردم جهان وجود نداره.اون برده جنسی در غرب هم از این کار لذت میبره و پول نمی خواد.البته برده داری در اسلام شرایط خاصی داره و این طوری نیست
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisنزد ما شیعیان اگر پیامبر یا امام معصوم یا ولی فقیه( طبق نظری ) این اذن را بدهد بعد از جنگ اسرا چه مرد باشند چه زن چه بچه به بردگی گرفته می شوند
@Gasemi17 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و@user171266225364و@R_Pardisبه والله این تفکر فقط داعش داشت مگه انسانیت هم نباید دخیل باشد پس اگر خانواده شما گرفتند درسته برده بشه
@Mahdi1131317 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisاتفاقا برده داری در اسلام انسانی ترین امراست و اگر نباشه فساد در جامعه ایجاد میشهزرتشتی ها هم یکتا پرست نبوده و نیستند چون اهورامزدا رو خالق اهرمن(شیطان) نمی داننداین جانمیشه طولانی جواب دادشما کتاب( بردگی در اسلام)شهید مطهری روبخون باکتاب (خدمات متقابل اسلام و ایران) و کتاب جهاد و آزادی عقیده
@Gasemi16 اردیبهشت 1403در پاسخ به @user171266225364و@R_Pardisو@Mahdi11313ببخشید می شود احکام اش را بگوییچطور تا حالا تو محله های زرتشتی رفتی
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisکتاب وندیداد که بخشی از اوستا است را مطالعه کنید غسل با ادرار گاو دخمه گذاری جنازه ها قتل فرد مرتد ازدواج با محارم کفاره هایی که باید به موبدان داده میشده و....
@Gasemi16 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و@user171266225364و@R_Pardisمحارم که گفتم به مقاله علیرضا شاهپوری مراجعه کنیدهمه شبهایتان حل می شود
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisاین از کتاب (روایت پهلوی) است(این نیز پیداست که مردی که <یک> بار با مادر و یک <بار> با فرزند دختر خویدوده کند، آن که با مادر است بر آن دیگری برترست زیرا آن که از تنش بیاید، بدو نزدیکتر است)پس خویدوده با مادر و نوه انجام می شده نه با دختر خاله
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisکتاب وندیداد که بخشی از اوستا است را مطالعه کنید غسل با ادرار گاو دخمه گذاری جنازه ها قتل فرد مرتد ازدواج با محارم کفاره هایی که باید به موبدان داده میشده و....
@Gasemi16 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و@user171266225364و@R_Pardisخو اینکه گفتی احکامش هست و دیگه اینکه ناسزا گفتن در اسلام ممنوع است ولی خیلی مشاهده می شود پس مردم بی دین هستند
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisمسئله اینه که اکثر احکام زرتشتی ها به طور کامل فراموش شده موبد ها هم ازش صحبت نمی کنند ما درمورد گناه کردن یک عده یا همه مردم صحبت نمی کنیم درمورد به فراموشی سپرده شدن اکثر عقاید و احکام زرتشتی ها نزد خودشون صحبت می کنیم حتی بدن موبد ها رو هم دفن می کنند به جای این که در دخمه بگذارند
@Gasemi16 اردیبهشت 1403در پاسخ به @user171266225364و@R_Pardisو@Mahdi11313اگر بخاطر دین بوده چرا یهودیان همراه آنها بودند
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisاگه منظورت یهودی هایی است که تازه اعلام اسلام کرده بودند باید بگم که اونا کنار پیامبر هم بودند
@Gasemi16 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و@user171266225364و@R_Pardisاون یهودی بودن و همون یهودی ها به پیامبر خیانت کردند
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisاصحاب اهل بیت مثل خالد بن سعید بن عاص و عمار بن یاسر و مرقال و فضل بن عباس و... هم در فتوحات اسلامی حضور داشتند
@Gasemi16 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و@user171266225364و@R_Pardisاگر اصحاب کسی خلافی کند شما آن را به پای آن فرد می‌نویسد
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisخلاف !!! ما درمورد اصل حمله به کفاری صحبت می کنیم که حاکمانشان تسلیم اسلام نمی شوند درمورد این مسئله اختلافی بین مسلمین نیست خود پیامبر به کفار حمله کرداسیر گرفتبرده گرفتیا کفار غیر کتابی را بین جنگ و اسلام آوردن مخیر کرد.…نمایش بیشتر
مهدی اتحادی پاسخ داد
@Gasemi16 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Mahdi11313و@user171266225364و@R_Pardisاون یهودی بودن و همون یهودی ها به پیامبر خیانت کردند
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @Gasemiو@user171266225364و@R_Pardisاین که منافق بودند و چند نفرشون منافق بودند ربطی به بحث ما نداره
مهدی اتحادی پاسخ داد
@MOSHKLEMA16 اردیبهشت 1403علت گسترش شل حجابی
این روزها اگر راهتان به یکی از پاساژها و مراکز خرید مانتو در تهران بیفتد، دیگر خبری از مانتوی بلند و دکمه‌دار نیست!به گفته مغازه‌دارها امسال مانتو کُتی روی بورس است! دقیقا همان کُت‌هایی که روزگاری برای مهمانی‌های زنانه استفاده می‌شد.واین است مسئله مافیای لباس و تروج مدهای غربی برای شل حجابی
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @MOSHKLEMAhttps://farsnews.ir/user170800587360/1712547294161159870 . ... ..چرا نظام و خبرگزاری هاش نمی خواهند به مذهبی های اصیل و حوزه علمیه توجه کنند ؟
مطالبهشورای نگهبان در رابطه با حجاب از قوانین اسلام عقب‌نشینی نکند
متاسفانه در لایحه عفاف و حجاب ، بدحجابی زنان بالای ۱۸ سال و نیمه برهنه بودن زنان زیر ۱۸ سال کم‌ترین مجازاتی ندارد! تعریف «حجاب شرعی برای زنان» مشخص است. هر فرد متشرعی می داند که زنان باید در برابر نامحرم تمام بدن خود را با لباسی که بدن نما نباشد و رنگ و کیفیت آن جلب توجه نکند بپوشانند با این استثناء که طبق نظر مشهور فقهاء شیعه‌گردی صورت زنان و دست ها تا مچ نیاز به پوشش ندارد. آیه ۳۱ سوره نور و آیه ۵۹ سوره احزاب دلالت بر حجاب شرعی زنان دارد و احادیث متعدد حد حجاب زنان را به روشنی بیان کرده است. برای مثال از امام صادق سوال می شود در مورد زینتی که زن می‌تواند آشکار کند و ایشان جواب می‌دهند : صورت و دو کف دست (قرب الإسناد ، ص ٨٩) همچنین زینت کردن زن به وسیله لباسی چشم گیر یا استفاده از لوازم رایج برای آرایش در برابر نامحرمان ، حرام می باشد .آیه ۳۱ سوره نور بر این حکم دلالت دارد. اما لایحه‌ای که تحت عنوان (حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب) تنظیم شده است و برای اجرای آزمایشی سه ساله ، به شورای نگهبان فرستاده شده است از تعریف شرعی حجاب عدول کرده است. ماده ۴۹ این مصوبه ، این چنین است : هر زنی در انظار یا اماکن عمومی یا معابر کشف حجاب کند به نحوی که چادر یا مقنعه یا روسری یا شال، به نحوی که سر را بپوشاند بر سر نداشته باشد در مرتبه اول معادل جزای نقدی درجه شش و در مراتب بعدی به جزای نقدی درجه پنج محکوم می‌شود. می بینیم که از عبارت (تمام سر) یا عبارت (غیر از گردی صورت را نپوشاند) استفاده نشده است و به عبارت ( بر سر نداشته باشد) اکتفا شده است. واضح است که اگر کم ترین بخشی از روی سر پوشانده شود مقصود این ماده تامین می گردد. نویسندگان این متن می توانستند از عبارت (حجاب شرعی) که تفسیر آن واضح است استفاده کنند همان طور که در ماده ۶۳۸ قانون مجازات اسلامی ( که به طور غیر قانونی اجرا نمی شود ) این عبارت وجود دارد. به نظر می رسد که نویسندگان این لایحه قصد عدول از مبانی دینی را دارند. همچنین در تبصره اول ماده ۴۷ این مصوبه نوشته شده است : بدپوششی در مورد زنان عبارت است از پوشیدن لباس بدن نما یا تنگ یا لباسی که قسمتی از بدن پایین تر از گردن یا بالاتر از مچ پا یا بالاتر از ساعد دست‌ها دیده شود. مطابق این لایحه برهنه بودن پای زنان تا مچ (مدل جدید شلوار لی های زنانه ) ، برهنه بودن گردن زنان و گوش ها ، برهنه بودن دست های زنان تا ساعد و آرایش کردن زنان اگر چه بسیار غلیظ باشد بدون جریمه و عملا مجاز است. از همه این موارد تاسف آورتر این است که همین پوشش نیم بند تعریف شده نیز برای افراد بالای ۱۸ سال است و دختران بی حجاب از ۹ تا ۱۸ سال آزاد هستند. در دفعات قبلی که این لایحه برای شورای نگهبان فرستاده شد ؛ شورای نگهبان اشکالات متعددی را به متن آن وارد دانست اما به تعریف این لایحه از بدپوششی و پوشش سر اشکالی وارد نشده بود. به نظر می رسد که سر آخر ، با تایید این لایحه در شورای نگهبان ، تعریف غیر شرعی از حجاب به قانون تبدیل شود. در این صورت مخالفت شورای نگهبان با شریعت و قانون اساسی را می توان ورود جمهوری اسلامی به دوره ای جدید و کاملا متفاوت دانست. از شورای نگهبان می خواهیم مخالفت با اسلام و قانون اساسی را تبدیل به یک رویه شبه قانونی نکند و از انقلاب ملت ایران و ارزش‌های آن پاسداری کند.
شورای نگهبان قانون اساسی
1000پیگیری از مسئول مربوطه10٬000پیگیری از عالی ترین مسئول
این خبر حذف شده است.
@Mahdi1131316 اردیبهشت 1403در پاسخ به @miladmanieeارادات شورای نگهبان چیزی که فکر می کنید نیست چه بسا شورای نگهبان کاری بکنه که جریمه های توی لایحه کم تر بشه و به اطمینان بر شناسایی دوربین ها هم اشکال گرفتند